• no-title

    Als we niet weten naar welke haven we koers zetten, is geen enkele wind gunstig.

    Seneca

Casus 3

Landelijk politiekorps

Het korps had een commissie benoemd met de opdracht het missie statement van de organisatie te herijken. Het zoekproces naar de missie leverde de volgende missie op: ‘Wij beschermen alle mensen in onze regio door handhaving en opsporing bij inbreuken op de veiligheid en door directe hulpverlening bij nood.’

InSpirit werd gebeld met de vraag: “kan het missie statement misschien scherper worden gedefinieerd?” Een lastige vraag, want op het eerste gezicht lijkt de missie duidelijk geformuleerd. Maar is de essentie van het werk, m.a.w. de toegevoegde waarde van het korps adequaat verwoord? Na gezamenlijke analyse kwamen een paar vragen op. Bijvoorbeeld: is ‘het beschermen van alle mensen in onze regio’ de bestaansreden van ons politiekorps? Is het de ultieme opdracht van de politie om te beschermen of is het iets anders?

Het bieden van veiligheid aan burgerij en bedrijven bleek de essentie te zijn. Slechts één woord verschil met de aanvankelijk geformuleerde missie: veiligheid in plaats van bescherming! Voor de politie maakt dat een wereld van verschil. Beschermen van de bevolking is primair een taak van het leger en niet de raison d’être van de politie.

Uiteindelijk luidde de missie van het politiekorps: “Wij staan voor veiligheid in onze regio. Wij doen dat door handhaving en opsporing en door directe hulpverlening bij nood.”